Инженерный “цейтнот”?

Смышляев, А. Инженерный “цейтнот”? [Текст] / А. Смышляев

// Путь Октября. -1976. – 3 июля. – С. 3.

 

         Наша бригада монтажников в целом успешно выполняет зада­ния. В мае в соревновании даже победительницей стала. Но мы понимаем, что могли бы работать лучше.

         Еще весной, когда укладывались первые блоки на про­мывном отделении, мы били тревогу – детали поступают без металлизации. Однако, ни заказ­чик, ни руководство управления к нашему сигналу не отнеслись по-настоящему. Этот вопрос не решен и до сих пор. После дол­гих мытарств, наконец, участок достал  металлизаторы. Но сей­час, когда объект почти готов, выполнение этой работы сопря­жено с известными трудностям – большой трудоемкостью, а главное, потребует много времени. Ведь есть более доступные, средства, как, например, покрытие защитным лаком. И если говорить о качестве, то в сложившейся ситуации большую гарантию дал бы как раз этот вариант. Так было бы честнее нам, рабочим, сдавать объект.

         Повсюду сейчас идет движение «Рабочим – инженерную поддержку». А где эта поддержка у нас? Бригаду вот уже несколько месяцев “знобит” при одном упоминании о металлизации. Большие объемы выполненных работ заказчик не подписывает. Но он и не решает. Инженерная служба завода должна осознать, что сроки срываются. И нам, кажется, – тянуть решение этого вопроса   несолидно и не по-хозяйски.

         Наша бригада хочет работать лучше и должна.

А. Смышляев.

бригадир участка № 4 СУ-6 треста «Мелеузхимстрой».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *