Альтернатива Иштугану

Балков, В. Альтернатива Иштугану [Текст] / В. Балков

// Путь Октября. – 1989. – 23 февраля. – С. 3.

 

Благоприятные природные условия и географическое положение района среднего течения р. Белой явились предпосылкой для формирования мощного комплекса топливно-энергетических, нефтехимических и химических водоемких производств в городах Стерлитамаке, Салавате и Ишимбае. Внедрение прямоточной систе­мы водоснабжения и использование Белой в качестве приемника сточных вод привели к сильному ее загрязнению. Загрязнение распространилось также на воздушную среду, почву и ландшафты в це­лом.

Накопились целые «белые моря», перегруженные жидкими производственными и коммунально-бытовыми отходами. По­этому идея создания «сливного бачка» (т. е. во­дохранилища) для того, чтобы временами сбрасы­вать содержимое «белых морей» в реку и помочь ей смывать отходы вниз по течению, пришлась как нельзя кстати.

Однако, чтобы обосно­вать необходимость строи­тельства дорогостоящего водохранилища, потребова­лось некое хитроумие – показать невозможность обеспечения водой всех водопотребителей без мно­голетнего регулирования стока реки. Например, сопоставляется суммарная перспективная потребность в воде на участке Белой от села Иштуганово до по­селка Прибельского с га­рантированными водными ресурсами не в створе Прибельского, а в створе Стерлитамака, расположен­ного выше на 150 км и, следовательно, с водными ресурсами на 20 процентом меньше. Поэтом у в проекте по­является дефицит воды, а в действительности нет его в настоящее время, не бу­дет и в перспективе.

Если в расчет брать га­рантированные водные ресурсы Белой в створе Стерлитамака, то теоретические их значения составляют для летне-осеннего периода 29 куб. м/с, а для зимнего – 24 куб. м/с. В последние годы водозабор в створе Стерлитемака составил около 11 куб. м/с. При этом безвозвратно расходуются в течение го­да 6 куб. м/с, остальные 5 куб. м/с составляют сточные воды. При этом в реке остаются еще 54 проц., а со сточными во­дами 75 проц. гарантиро­ванного водного стока. По­этому говорить о дефици­те воды и в этом случае нет основания».

Следует отметить, что значения гарантированных ресурсов воды являются предельно низкими. Сток реки лишь в пяти случаях из ста лет может оказать­ся ниже указанных преде­лов. Практически же всег­да наблюдается избыток воды в реке над предель­но низким значением.

Попутно заметим что промпредприятия Сверд­ловской и Челябинской об­ластей (где водные ресур­сы, приходящиеся на 1 кв. км площади меньше, чем в БАССР соответственно в 1,6 и 2,8 раза) благодаря внедрению 8-кратного обо­ротного водоснабжения в основном обеспечивают се­бя водными ресурсами. Нет причин отставать в этом деле и предприятиям промузла.

Пойдем дальше. Для уси­ления необходимости соз­дания водохранилища про­ектом предусмотрено стро­ительство крупной ороси­тельной системы, реализа­ция которой имеет ряд негативных аспектов. По­дача воды на значительные расстояния для орошения связана с большими техни­ческими трудностями, с нарушением природной среды на трассе и т. д.  Кроме того, вблизи Белой на обширных площа­дях сельскохозяйственных земель, на междуречьях Белой – Уршака, Уршака – Демы идут интенсивно кар­стовые процессы, благо­даря которым ежегодно изымаются из хозяйственного использования сотни га орошаемых земель. Карстовые процессы в свя­зи с орошением все боль­ше усиливаются.

Нужно учесть и то, что орошение черноземов че­рез 5 лет вызывает изме­нение его состава, снижение активной части гуму­са, эффективности плодо­родия почв. Поэтому вряд ли целесообразно создание оросительной системы больших размеров, в осо­бенности в условиях рас­члененной увалисто-холмистой закарстованной мест­ности с широким распространением черноземов.

Альтернативой водохрани­лищу для целей орошения земель БАССР может быть создание небольших пру­дов на местной гидрогра­фической сети (малые ре­ки, речки, лога, овраги). Такие пруды способны ре­гулировать сток реки в ме­жень и обеспечивать оро­шение земель. Их устрой­ство, в отличие от водо­хранилища, не приводит к изъятию больших полез­ных площадей, не вызыва­ет деградацию ландшаф­тов; способствует повыше­нию уровня подземных вод и восстановлению благо­приятного экологического состояния в долинах рек.

Иштугановское водохра­нилище, говорится в про­екте, создается для целей оздоровления экологичес­кой обстановки, обострив­шейся в связи с сильным и устойчивым загрязнением реки Белой выбросами сточных вод и отходами промпредприятий. Попус­ком воды из водохранили­ща в межень в объеме 42 куб. м/с проектировщи­ки предусматривают реше­ние этой проблемы. Од­нако гарантированный ми­нимальный речной сток, равный 24 куб. м/с, сильно загрязненной воды при ука­занном попуске будет разбавляться не более 2-х раз. Если учесть, что за­грязненность речной воды в створе Стерлитамака превышает допустимую по разным ингредиентам во много раз, то указанное разбавление не решит проблему борьбы с загряз­нением реки.

По данным Минводхоза РСФСР, в последнее вре­мя ежегодный сброс за­грязненных стоков в БАССР составляет более 0,5 млрд. куб. м, в которых содер­жится более 1,7 млн. тонн растворенных веществ. При этом 82 проц. солей при­ходится на предприятия Стерлитамакско-Салаватского промузла. Ежегодный сток загрязненной воды промузла в Белую содер­жит 1,4 млн. тонн различ­ных соединений, которые могут быть использованы в качестве ценного вто­ричного сырья. А по­ка добро волею лю­дей превращается в зло. Эти отходы, содержащие в среднем до 8 граммов солей на литр воды, за­грязняют реку. Вместо то­го, чтобы поставить надеж­ный заслон источникам за­грязнения реки, Минводхоз, руководствуясь от­жившим принципом прямо­точного. водоснабжения форсирует строительство сомнительной важности во­дохранилища, чтобы загряз­нить еще большие объемы воды. Для этого в проек­те предусмотрено ежегод­ное расходование на раз­бавление сточных вод 533 млн. куб. м чистой воды. Это ли не без застенчивое разбазаривание водных ресурсов во вред не только природе, но и человеку, его экономики и экологии?!

Водохранилища, как показывает опыт их эксплуа­тации, обусловливают за­стойные явления в водной массе, вызывая нарушения естественных гидрологичес­ких, гидрохимических и биохимических процессов.

Последние порождают де­фицит кислорода, болезни и гибель живых организмов в водоеме.

Указанные негативные процессы обостряются в связи с затоплением древесной, кустарниковой рас­тительности и почвенного покрова в чаще водохра­нилища. Кроме того, в водохранилище будет про­исходить разложение ор­ганики, поступающей с по­верхности сильно залесен­ного водосбора.

По перечисленным при­чинам строящееся водо­хранилище, и сожалению, не явится накопителем «чистой» воды и тем бо­лее не будет «лечебни­цей» для Белой.

Большой вред здоровью людей наносит загрязнение воздушной среды, против которого водохранилище бессильно. Часть содержа­щихся в воздухе газов и соединений возвращается обратно в почву, на рас­тительность и др. Так, по измерениям в районе Белорецка ежегодно с ат­мосферными осадками вы­падает на каждый квад­ратный км около 32 тонн различных растворенных соединений. Надо полагать, что в районе южного пром­узла эта величина еще больше, она является фак­тором дополнительного за­грязнения окружающей среды и отрицательного влияния на состояние биосферных элементов.

Следует отметить, что башкирскими учеными (Я. С. Амировым, P. Н. Гимаевым, X. Б. Рахманкуловым) обоснована техническая возможность и экономическая выгодность во­влечения промышленных отходов содового производства, нефтеперерабаты­вающих и нефтехимических предприятий в производстве строительных ма­териалов. Утилизация этих отходов существенно влия­ет на снижение уровня за­грязнения атмосферы и водных объектов. В этом заключается один из глав­ных путей решения экологической проблемы ре­гиона.

Таким образом, созда­ние Иштугановского гидро­узла не может быть объ­яснено разумными и экологически допустимыми по­требностями развития на­родного хозяйства района промузла.

Для оздоровления эко­логической обстановки на территории южного пром­узла необходимо прежде всего существенно снизить объемы выбросов в атмос­феру и загрязненных стоков в Белую. Для этого прежде всего необходимо принять жесткие меры по совершенствованию техно­логии производственных процессов, снижению водопотребления на единицу выпускаемой продукции, внедрению на предприяти­ях промузла прогрессивных приемов водообеспечения (оборотной, замкну­той, безотходной систем), утилизации промышленных отходов, очистке стоков, экономному расходованию воды как в производственных процессах, так и в коммунально-бытовом водоснабжении. Необходимо прекратить использование питьевой воды для техни­ческих нужд. Экологически вредные и экономически бесперспективные предприятия должны быть за­крыты.

В. Балков, доктор географических наук, профессор, зав.

кафедрой физической географии и гидрологии Башгосуниверситета.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *