Смышляев, А. Инженерный “цейтнот”? [Текст] / А. Смышляев
// Путь Октября. -1976. – 3 июля. – С. 3.
Наша бригада монтажников в целом успешно выполняет задания. В мае в соревновании даже победительницей стала. Но мы понимаем, что могли бы работать лучше.
Еще весной, когда укладывались первые блоки на промывном отделении, мы били тревогу – детали поступают без металлизации. Однако, ни заказчик, ни руководство управления к нашему сигналу не отнеслись по-настоящему. Этот вопрос не решен и до сих пор. После долгих мытарств, наконец, участок достал металлизаторы. Но сейчас, когда объект почти готов, выполнение этой работы сопряжено с известными трудностям – большой трудоемкостью, а главное, потребует много времени. Ведь есть более доступные, средства, как, например, покрытие защитным лаком. И если говорить о качестве, то в сложившейся ситуации большую гарантию дал бы как раз этот вариант. Так было бы честнее нам, рабочим, сдавать объект.
Повсюду сейчас идет движение «Рабочим – инженерную поддержку». А где эта поддержка у нас? Бригаду вот уже несколько месяцев “знобит” при одном упоминании о металлизации. Большие объемы выполненных работ заказчик не подписывает. Но он и не решает. Инженерная служба завода должна осознать, что сроки срываются. И нам, кажется, – тянуть решение этого вопроса несолидно и не по-хозяйски.
Наша бригада хочет работать лучше и должна.
А. Смышляев.
бригадир участка № 4 СУ-6 треста «Мелеузхимстрой».