Торгашов, Д. В сельском очаге культуры
/ Д. Торгашов. – Текст : непосредственный
// За урожай. – 1957. – 10 марта. – С. 2.
Неизмеримо вырос за последние годы культурный уровень членов сельхозартели «Золотой колос». Большую роль в этом сыграли сельские очаги культуры — библиотека и клуб.
Библиотеку у нас посещают и взрослые, и дети, и старики. Да это и не удивительно. Для всех здесь найдется интересное, полезное занятие.
Немало сделано библиотекой и ее активом в дни подготовки к выборам. Красочно оформленные фотовитрины, большое количество периодической и художественной литературы, уют привлекают сюда множество посетителей.
Не менее важным центром культурно массовой работы является и сельский клуб. После трудового дня здесь бывает почти вся молодежь села, потому что в клубе созданы хорошие условия для культурного отдыха: можно потанцевать, поиграть, попеть, посмотреть кинофильм, принять участие в художественной самодеятельности. Тут же на специальных плакатах вывешены показатели колхозного производства, записаны имена лучших людей колхоза. Клуб имеет стационарную киноустановку, радиоприемник «Звезда».
Правда, первое время, как отстроили клуб, люди мало бывали здесь. Но стоило только оживить массовую работу как клуб стал излюбленными местом отдыха молодых колхозников.
В это дело руководители клуба П. Г. Лазарев и В.С. Максимов вложили немало сил, энергии и умения. Выступления коллектива художественной самодеятельности на районном фестивале получили хорошую оценку. Многие номера были отмечены дипломами, похвальными листами и премиями. «Не так дорога премия», — говорят участники фестиваля, — как дорого сознание того, что наше сценическое искусство понравилось взыскательному зрителю».
Вечера в сельском клубе бывают веселые, интересные, содержательные. Нельзя сказать, что все у и нас проходит гладко. Некоторые приходят сюда поозорничать, грызут семечки, курят, портят мебель и на замечания организаторов вечера отвечают насмешками. Бывает, что один — два подвыпивших хулигана срывают вечер, портят настроение всем присутствующим. А отчего это происходит? Оттого, что против них не хотят выступить те, кто присутствует на вечере. Это, мол, но наше дело. Пусть заведующий занимается порядком в клубе. По что может сделать заведующий или библиотекарь, если сама молодежь не одергивает нарушителей, да еще поощрительно посмеивается над их выходками.
Вот, например, недавно шел у нас концерт. Зрители с интересом следили за номерами. Вдруг в адрес исполнителей стали раздаваться пьяные реплики, оскорбительная нецензурщина. Это Александр Сиротин решил «почудить», обратить на себя внимание зрителей. И что же? Никто из присутствующих не одернул хулигана, хотя вокруг неге сидели здоровые, сильные ребята. Напротив, некоторые, прячась за спины товарищей, подбадривали его одобрительным смехом.
Концерт был сорван. Конечно, Сиротин осужден по Указу за мелкое хулиганство, но ведь цель то наша не в этом заключается. Одерни его кто-нибудь из товарищей вовремя — концерт прошел бы спокойно и Сиротину не пришлось бы познакомиться со статьями нового Указа. Как это можно допустить, чтобы один хулиган испортил настроение всех зрителей?
Такие случаи в нашем клубе бывают редко, но они есть, и изжить их можно только сообща, путем общественного воздействия на нарушителей порядка. Если мы, комсомольцы и молодежь, добьемся этого, клуб наш будет настоящим центром культурного отдыха, настоящим очагом культуры.
Д. Торгашов.