Вокруг иштугановских прудов продолжаются споры

Яшин, Д. Вокруг иштугановских прудов продолжаются споры

/ Д. Яшин ; фото автора. – Текст : непосредственный.

// Путь Октября. – 2019. – 22 января. – С. 5.

 

   Недавно в д. Иштуганово состоялась встреча с местным населением должностных лиц районной администрации во главе с начальником отдела муниципального контроля и жизнеобеспечения, председателем местного координационного совета сторонников партии «Единая Россия» Ильмиром Загидуллиным при участии предста­вителей контролирующих органов по вопросам, касающимся деятельности предпринимателя Сергея Колесникова на прилегающей к населённому пункту территории.

 

   Конфликт иштугановцев и Колесникова длится уже три года и, по-видимому, далёк от завершения. Жители деревни подали об­ращение в Правительство республики, в ко­тором выдвигают жалобы на действия биз­несмена по нескольким пунктам: незакон­но вырублены деревья вдоль водоёма; уста­новлен шлагбаум, препятствующий проезду к р. Белой, а за пеший проход взимается пла­та; предприниматель вопреки закону тре­бует деньги за любительскую рыбалку на арендованной им территории; на земель­ном участке с разрешённым видом исполь­зования под рыбоводство, растениеводство и животноводство устроена база отдыха.

   «Оттуда всегда шум, взрывы пиротехни­ки, по дороге постоянно проносятся ма­шины, снегоходы, по деревне ходят полу­раздетые наркоманы, – возмущаются жите­ли. – Мы перестали выпускать детей гулять. Либо пусть разводит рыбу и не пускает ни­кого, либо разрешит проход и проезд всем желающим, хотя бы и за плату, а не только своим отдыхающим».

   Негодование иштугановцев можно по­нять – база отдыха примыкает к центру де­ревни, а сам арендованный участок пре­пятствует свободному доступу к р. Белой и водоёмам. И, кроме того, местные жите­ли не могут смириться с тем, что за те бла­га, которыми они всю жизнь пользовались безвозмездно, теперь приходится платить.

   Сергей Колесников в свою очередь объясняет: «Деревья я вырубил в целях пожар­ной безопасности и чтобы предотвратить загнивание водоёмов, они всё равно отно­сятся к сорным породам. Свободного до­ступа всем подряд на свою землю я не дам – зачем я тогда её арендовал?»

   На остальные вопросы внятного ответа от предпринимателя пока услышать не удалось.

   Позиция должностных лиц районной администрации и контролирующих орга­нов следующая. Доступ к водоёмам граж­данам должен быть обеспечен либо через арендуемый участок (путём заключения до­говора о публичном сервитуте), либо в об­ход его. Проезд в водоохранной зоне р. Бе­лой в отсутствие дороги с твёрдым покры­тием запрещён. Разрешение или запрет любительской рыбалки на участках, исполь­зуемых под аквакультуру (в 2013 году в пру­ды была запущена рыба), остаётся на усмо­трение арендатора (обводнённые карьеры находятся на землях сельхозназначения и юридически водоёмами не являются).

   В итоге встречи компромисс был достиг­нут лишь по одному пункту – предпринима­тель согласился, чтобы местные жители бес­платно купались в двух прудах, прилегающих к деревне. По остальным спорным моментам согласованного решения достичь пока не удалось. Однако, несмотря на сложность ситуации, поиск устраивающего обе стороны варианта, несомненно, будет продолжен.

Дмитрий Яшин.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *