Горжусь учителем своим. Бабиков Иван Андреевич

Пильнов, М. Горжусь учителем своим / М. Пильнов. – Текст : непосредственный

// Путь Октября. – 1988. – 27 августа. – С. 2.

 

   Всякий раз, когда са­жусь за статью, му­чаюсь: с чего начать? Признаться, у нас, журна­листов, — это профессио­нальная болезнь. Вот сейчас, ну чего бы проще описать портрет че­ловека, которого ты зна­ешь, может быть, даже больше, чем самого себя, который дал тебе путевку в жизнь, терпеливо растил тебя, желторотого птенца, доводил до «нормальных человеческих кондиций», выполнял роль мудрого учителя и строгого отца — таким я и сегодня пред­ставляю Ивана Андреевича Бабикова, своего первого редактора нашей первой послевоенной четырехполосной «районки» — в прош­лом газеты «За урожай» тех далеких пятидесятых годов, а ныне «Путь Октяб­ря».

   Припоминаю и нашу пер­вую редакционную летуч­ку. В небольшой комна­тушке, именуемой редак­торским кабинетом, стис­нутые мрачноватыми сте­нами, мы, прижавшись друг к другу, приготовились к крутому повороту в своей дальнейшей судьбе. Раз­ные по возрасту, характе­ру, образовательному уровню, профессиональной склонности, мы тем не ме­нее должны были сфор­мироваться в единую тру­довую семью главной идеологической трибуны по­селка Мелеуза и его одно­именного района. По ле­вую руку жался ко мне назначенный на должность заместителя редактора большой знаток русского языка и литературы А. Я. Чугунов, по правую — за­ведующий сельхозотделом Николай Мыцик — природ­ный инженер по технике, но пока не написавший и строчки в свою родную га­зету, и мы, вся прочая будущая писательская бра­тия «районки», у которой журналистского багажа — не­сколько ранее присланных в газету заметок. Всех объединяло горячее жела­ние попробовать себя на новой, неизведанной и очень почетной по тем временам трудовой ниве.

   А каким было быть на этой ниве «урожаю», во многом зависело от наше­го первого наставника Ивана Андреевича Бабико­ва, комсомольца и комсо­мольского вожака двадца­тых годов, утвержденного редактором газеты.

   У каждого времени свои песни. Мы начинали свою, когда страна только-только стала залечивать послевоен­ные раны, когда в каждой семье, наконец, стали досыта есть хлеба, а в до­ма входить понемногу дос­таток. Район наш по тем временам был сельскохо­зяйственный, и все взоры газетчиков были обращены к хлебной ниве. Урожаи, которые ныне огорчают нас в засушливые годы, тогда считались рекордны­ми. На полях еще работа­ли буксируемые колесны­ми тракторами «Коммуна­ры», по ночам стучали на токах своими тяжелыми ситами ручные веялки, в промазанных глиной ко­ровниках с утра до позд­ней ночи копошились, перекликаясь подойниками, уставшие от ручного труда доярки.

   Но нельзя было не ви­деть и другое — неподдельную радость челове­ческого труда. Жизнь ме­нялась на глазах. Поднималась урожайность, росла продуктивность животновод­ческих ферм. И всему это­му нелегкому движению вперед нужна была повседневная принародная оцен­ка, достойным — доброе похвальное слово, чиновни­кам и бюрократам — жгу­чая критика не взирая не лица. Каждый номер газе­ты сопровождался едкой карикатурой с конкретным адресом, о которых сегодня, к примеру, совершенно забыли. Отлично знавший людей, обстановку районе, редактор умело направлял наши силы на болевые точки. Главная задача газеты заключала в том, чтобы быстрее рассказать о том или ином почине, успехе, отдельном достижении рядового труженика. поведать об этом его же устами. Большая часть газетной площади отводилась анализу недостатков, критическим письмам трудящихся. Сумка почтальона легчала наполовину после того, как его нога переступала порог редакции — таков был авторитет газеты.

   Не обходилось в нашей работе и без конфликтных ситуаций. В любом случае редактор занимал принципиальную позицию. Нередко мнение газеты расходилось с мнением райкома партии. В таких случаях редактор брал весь огонь на себя и будучи членом бюро отстаивал позицию, считая ее справедливой. Это уже потом, с истечением времени и при новых «режиссерах» газетного слова нас стали приучать к любимой швейковской позе.

   Выдерживать натиск на­шему редактору помогала не только его партийная честность, но и незауряд­ная эрудиция, постоянная тяга к знаниям, отличное знание обстановки, умение подойти к человеку, его убедительная доказатель­ность. Почти все мы работали и учились заочно, получили высшее образо­вание благодаря его на­стоянию. Таким я запомнил Ивана Андреевича в свои самые счастливые и инте­ресные годы жизни, в годы становления. Таким я его видел и после, на другой работе, куда его посылала партия. Иван Андреевич успел за свою жизнь построить в нашем городе современную полиграфическую базу будучи директором типографии.

  Но самый славный фундамент — тот, который он заложил в наших душах. Таким учителем остается только гордиться. 57 лет в партии из 80 прожитых действительно не поле перейти. И в день его юби­лея в знак глубокой благодарности, мы, его ученики, и все, кто с ним ра­ботал, преклоняем колено и горячо и сердечно поздравляем старого коммуниста с этой датой.

М. Пильнов,

член Союза журналистов СССР.

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *