Галимов, А. А что будет потом? / А. Галимов. – Текст : непосредственный.
// Путь Октября. – 1988. – 19 января. – С. 3.
Согласитесь, мы долго и упорно говорили, гипнотизируя себя лозунгом, что мол, природу надо беречь, что «охранять природу значит охранять Родину», что человек – дитя самой природы. При этом ссылались на уникальные эталоны, вроде известные всему миру, заповедных мест. Честь и хвала создателям этих уголков, но вглядишься в общий облик природы и задумаешься: зоны природной охраны созданы, но много ли их и что в пространствах между ними?
В этом-то самом пространстве оказалась и наша красавица Белая. В большой беде она сегодня. Все мельче и грязнее стали ее некогда кристально чистые воды, стали исчезать ее родники и водопады, скуднее стал живой мир ее берегов. Помощи у человека просит она.
Сами мы, люди, причинили ей вред строительством дамб для проплава древесины. Закрыли дамбами старицы, озера, осушили болота, вырубили кустарники под видом освоения и обустройства поливных земель для «культурных» пастбищ. А что осталось сегодня от этих культурных пастбищ? Железобетонные столбики да ржавая проволока – более ничего. Можно ли восполнить этот урон, нанесенный природе? Еще пока можно. Ну, а если достроят Иштугановское водохранилище? Что будет тогда с нашей Белой? Знаю определенно, что в Башкирии появится третье «гнилое» озеро после Павловского и Нугушского. Целиком и полностью согласен с заключением членов общественной экспертной экологической комиссии, опубли кованном в газете «Советская Россия» от 28 октября 1987 года в статье «Зачем реку заливать морем» об изъянах проекта Башкирского, водохранилища: «Несмотря на то, что за проектирование и строительство затрачено уже 55 млн. рублей, необходимо срочно приостановить работу, ибо эта потеря будет гораздо меньше той, на которую обречена экономика и природа района в будущем».
Но к такому объективному заключению комиссии строители остались глухи: миллионы растут – на 1 января 1988 года уже затрачено 75 млн. рублей. Так же равнодушно прошла мимо активно развернувшейся дискуссии на страницах «Ленинец» и «Советской России» наша районка. Почему, напечатав один материал «Чем живешь, Иштуган?» «Путь Октября» от 22 сентября, за строительством: Иштугановского водохранилища газета не следит и не реагирует на ход дискуссии? Не вправе наша газета, я в этом уверен, ограничиться односторонней статьей. Жители нашего района должны знать об изъянах проекта строительства Иштугановского водохранилища и что в будущем стоит за ним.
Заключение общественной экспертной, экологической комиссии дает ответы на многие вопросы. На некоторых из них хочется остановиться.
Водохранилище проектировалось, во-первых, с целью улучшения санитарно-гигиенического состояния реки Белой для обеспечения предприятий и городов южного промузла водой нормативного качества и необходимого количества. Во-вторых, предусматривалось дополнительное орошение сельхозугодий, выработка электроэнергии и регулирование стока реки в паводковый период. Оздоровление реки не произойдет, ибо останутся под толщей воды все родники, питающие сейчас Белую. К тому же, топляк, образовавшийся в огромном количестве на протяжении длительного времени в результате сплава древесины, останется под водой, как и невырубленный лес. 1991 год – начало забора воды, а вырубка и освобождение чаши будущего водохранилища пока никем не начаты. Так было и в период строительства Нутушского водохранилища. Почти все осталось под водой.
Промышленные предприятия южного промузла постепенно переходят на оборотное водоснабжение – сброс неочищенной воды из года в год резко сокращается. Тому подтверждение – план экономического и социального развития республики на 1988 год, где предусмотрено на реализацию природоохранных мер выделить 45,1 млн. рублей. Это даст возможность увеличить оборотное водоснабжение, а объем сброса в водоемы уменьшится по городам Салавату и Стерлитамаку на 700 тыс. кубометров, в столице республики – на 61 млн. кубометров. Выполнение этих мероприятий гарантирует очищение воды реки Белой. Надо учесть и то, что при продолжении строительства водохранилища из 45,1 млн. рублей львиная доля пойдет на само строительство этого объекта, ибо он строится на средства, предназначенные на природоохранные мероприятия.
Затопление весенними паводковыми водами близлежащей территории не прекратится. Это до сих пор испытывают на себе деревни, расположенные ниже Нугушского и Павловского водохранилищ. Новое водохранилище захоронит 3307 гектаров пахотных земель, 1917 гектаров покосов и пастбищ. Выше плотины резко повысится уровень грунтовых вод, а ниже её начнется пересыхание поймы, что приведет к гибели десятков тысяч гектаров ценнейших пойменных лугов. Вот в кратце я изложил содержание заключения вышеназванной комиссии.
Почему-то мы привыкли умалчивать о наших действиях, совершенных в ущерб природе. Давайте вместе обсудим будущее нашей реки, защитим ее, сохраним для поколений, которые придут после нас. Давайте примем меры для ее восстановления. Прежде всего необходимо прекратить сплав древесины по реке, поднять всю затонувшую древесину. Выход есть. В свое время в волевом порядке был построен Сибайский леспромхоз. Бывшему генеральному директору объединения «Башлес» т. Симонову говорили о необоснованности перевода Кананикольского леспромхоза в город Сибай. Но он не внял советам и оставил весь южный промузел без древесины. Прав т. Аверьянов – первый секретарь Зилаирского райкома партии, предлагающий снова перевести леспромхоз в Кананикольск и вывозку древесины повернуть в город Мелеуз. Все будут с древесиной – три лесокомбината региона, Мелеузовский и Салаватский деревообрабатывающие комбинаты, многочисленные строительные организации.
Не от того, с каким качеством строится водохранилище, будет зависеть здоровье людей, экологическая обстановка в южном районе нашей республики (как утверждает автор статьи «Чем живешь, Иштуган?»), а от того, как быстрее оно будет приостановлено, от того как мы скоро сможем сделать нашу Белую уникальным музеем природы. Только сохранение жизни реки сможет создать подлинно экологическую обстановку для здоровья людей.
А. Галимов,
депутат горсовета.