Кашников, Н. Вновь об Иштугане / Н. Кашников. – Текст : непосредственный.
// Путь Октября. – 1990. – 17 ноября. – С. 2.
После принятия постановления Верховного Совета БССР о прекращении строительства Иштугановского водохранилища прошло полгода. Чтобы добиться этого решения, было приложено много сил общественностью. Наша газета неоднократно привлекала внимание к этой теме. Что изменилось в судьбе жителей Иштуганово и Сыртланово? Представление об атом дает выступление народного депутата СССР Н. Кашникова на сессии Верховного Совета республики.
Во имя чего принимаются постановления законодательных органов, законы? Наверно, во имя людей, во имя улучшения их жизни.
Что же практически сделано в этом отношении постановлением Верховного Совета БССР о прекращении строительства Башкирского водохранилища? Во-первых, на основе заключения экспертизы специалистов предотвращено бессмысленное преступное растранжиривание народных средств, сотен миллионов рублей, огромной массы столь необходимых сегодня материальных ресурсов.
Во-вторых, это постановление служит определенной гарантией того, что, наконец, будет приостановлено губительное экстенсивное расширение катастрофически устаревших водоемких химических производств и мы вынуждены будем по необходимости реконструировать их с целью уменьшения вредных выбросов. И только потом будем думать об их возможном расширении.
Тем самым постановление работает на предотвращение катастрофического усугубления экологической ситуации в южных районах, да и во всей республике в целом.
Наконец, постановление предотвращает от беды национальный парк Башкирии с его уникальными историческими памятниками, флорой и фауной. После принятия постановления сотни тысяч жителей республики вдохнули с облегчением. Верховный Совет республики принял, надо сказать, мужественное и верное решение и оно в целом выполняется. Дважды я побывал а Иштуганово и могу сказать, что строительство плотины не ведется, трест «Башгидрострой» ведет строительство объектов соцкультбыта в основном в Кугарчинском районе, но черепашьими темпами ведется строительство поселка переселенцев «Восточный» в Мелеузовском районе. Однако, что касается жителей деревень бывшей зоны затопления, деревень Иштугановского сельского Совете – в их отношении до сих пор творится вопиющая несправедливость, их судьбы постановление практически никак не коснулось,
В связи со строительством водохранилища постановлением Совета Министров Башкирской ССР, принятом еще в 1965 г., в деревнях Иштугановского сельсовета было запрещено строительство жилых домов, объектов соцкультбыта, производственных помещений. Люди были лишены возможности обновлять постройки. Из-за этого жилые дома, фермы, школы, клубы в деревнях Иштуганово, Сыртланово, Акбута, Кузнецовском, Березовском пришли в полную негодность. Школа деревни Иштуганово располагается в девяти жилых примитивных помещениях довоенной и даже дореволюционной постройки.
В убогих, разваливающихся помещениях находятся медпункты, библиотеки, жилые дома. Имеются человеческие жертвы в связи с разрушением домов и отопительных печей. Потолки в Иштугановской школе поддерживаются подпорками, отопление печное, не дающее никакого эффекта. Дети в зимнее время вынуждены сидеть на занятиях в верхней одежде.
Из-за отсутствия помещений механизаторы производят ремонт техники зимой под открытым небом. Животноводческие объекты также поддерживаются подпорками, иначе развалятся. Помещения холодные, вся работа ведется вручную. Не удивительно поэтому, что профессиональными заболеваниями животноводов стали ревматизм, воспаление и туберкулез легких.
Исковеркана, искорежена, обезображена земля в количестве более тысячи гектаров, в том числа 765 гектаров пашни.
Посещение сел Иштуганово и Сыртланово буквально перед сессией показало, что за полгода с момента принятия постановления в этих деревнях ничего не изменилось. Сплошь упадок и запустение. Практически ничего здесь не строится, не рекультивируются сельскохозяйственные угодия. Еще не отменено, как мне заявили жители, постановление 1965 г. о запрете строительства в зоне затопления.
Если выстроить эти факты в один ряд, то напрашивается вывод: «А не лелеют ли сторонники водохранилища мысль о продолжении его строительства?». По сути дела, видимо, так оно и есть. Проектировщики на одном из заседаний у председателя комиссии Верховного Совета Башкирской ССР по экологии так и заявили, что они исходят из идеи продолжения строительства.
Об этом же свидетельствует и логика капитальных вложений. Я уже говорил: практически ничего не вкладывают башкирские гидростроители в развитие непосредственной зоны затопления в Иштугановском сельсовете. Если на развитие поселка переселенцев Восточный башкирские гидростроители все-таки выделяют средства, то на развитие указанных сел зоны затопления средств не находятся. Да что говорить о гидростроителях. Странна логика вложений средств, отпущенных в возмещение убытков от наводнения. Казалось бы, уж они-то должны быть направлены на развитие сел Иштуганово и Сыртланово, в максимальной степени подвергшихся бедствию. Однако львиная доля средств идет на развитие не этих сел, а поселка переселенцев.
Так, из 350 тысяч рублей, полученных колхозом «Урал» из районного АПО и по линии бюджета на развитие сел Иштуганово и Сыртланово, пошло только около 13 тысяч, остальные – на поселок Восточный.
На почве такой несправедливости, стремясь сохранить свои деревни, жители зоны затопления решили выйти из колхоза «Урал» и образовать новый колхоз. Уже проведено организационное собрание, избран новый председатель тов. Альмухяметов, директор местной школы. Коренные жители этих деревень организовали Комитет за спасение своих населенных пунктов. Они хотят жить на своей исконной земле, хотят растить хлеб, выращивать скотину, хотят, чтобы тут же жили их потомки. Именно поэтому они пассивно сопротивлялись выселению в годы бесправия и именно поэтому они поднялись на защиту своих деревень сегодня.
И я думаю, что это их стремление надо только приветствовать. Это не какие-то пришельцы, это крестьяне в подлинном смысле этого слова, потомственные хлеборобы и животноводы. Отстаивая свое право на существование, они обращались в Министерства и ведомства Союза и России, к съезду народных депутатов СССР. При помощи общественности и депутатов удалось остановить строительство водохранилища. И практически сделали это не союзные и не российские органы, а Верховный Совет Башкирской республики 16 апреля 1990 года. От имени своих избирателей я передаю Вам их огромную благодарность. Теперь, после принятия Декларации о суверенитете надо помочь многострадальным жителям зоны затопления выйти из жесточайшей разрухи, в которую они оказались ввергнутыми по воле республиканского и союзного правительств. Теперь с принятием Декларации о суверенитете БССР апелляции к правительству РСФСР беспочвенны. Решения надо принимать в нашей республике.
Конкретно я предлагаю следующее:
– создать ликвидационную комиссию по ликвидации строительства водохранилища;
– правительству Башкирской ССР – отменить запрет 1965 года на строительство в зоне затопления объектов жилсоцкультбыта и производственных помещений;
– целевым назначением выделить необходимые финансовые и материальные ресурсы на развитие населенных пунктов зоны затопления;
– назначить официальное лицо, ответственное за возрождение данных деревень;
– в ближайшее время убрать часть тела плотины с тем, чтобы минимизировать угрозу подтопления.
И в заключение хотелось бы ответить сторонникам дальнейшего строительстве водохранилища на их аргумент, что, мол, если бы водохранилище было построено, то таких последствий наводнения 1990 года не было. Так вот этот тезис не выдерживает элементарной критики. На Нугуше имеется водохранилище. Однако оно не спасло и не могло спасти от наводнения, сдержать шквальный напор воды. На Нугуше, где имеется водохранилище, масштабы наводнения были ничуть не меньше, чем не Белой. Более того, масштабы эти были таковы, что все человеческие жертвы в Мелеузовском районе от наводнения имели место не на реке Белой, где нет водохранилища, а на реке Нугуш, где водохранилище имеется. От такого мощного наводнения, которое было в 1990 году, плотина не спасла бы. Все равно пришлось бы спускать воду. В противном случае под напором воды ее снесло бы. И тогда масштабы трагедии были бы, несомненно, несоизмеримо большими, нежели они были на самом деле. Так что этот аргумент несостоятелен.
Н. Кашников,
народный депутат СССР.