Закладчик вместо дохода получил срок

 Закладчик вместо дохода получил срок / Мелеузовский районный суд.

– Текст : непосредственный.

// Путь Октября. –  2025. –  25 июля. – С. 12.

 

   Мелеузовским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя г. Мелеуза, который в феврале 2025 года с по­мощью переписки в Интернете вступил с неустановленным след­ствием лицом в предварительный сговор, направленный на неза­конный сбыт наркотических средств.

   Они распределили между собой преступные роли, согласно ко­торым неустановленное лицо должно было предоставлять под­судимому информацию об оптовых тайниках-закладках с нарко­тическими средствами, осуществлять выдачу вознаграждения пу­тём безналичного перевода денежных средств за осуществление преступной деятельности.

   Подсудимый, в свою очередь, должен был получать наркоти­ки по поступившей от «партнёра» информации об их местона­хождении, фасовать на более мелкие партии, оборудовать тай­ники-закладки, после чего сообщать ему через Интернет об их местоположении, за что должен был получать денежное возна­граждение.

   Во исполнение преступного умысла горожанин, получив коор­динаты тайника-закладки, извлёк — тем самым незаконно приоб­рёл наркотическое средство массой не менее 1,133 г и стал неза­конно хранить его по месту своего проживания с целью последу­ющего сбыта. Спустя несколько дней подсудимый оборудовал на территории города четыре тайника с наркотическим средством массой 0,253 г, 0,296 г, 0,314 г и 0,27 г, что относится к значитель­ному размеру данного наркотического средства. Житель города был задержан в тот же день в непосредственной близости от од­ной из своих закладок.

   В судебном заседании мелеузовец вину в совершённом пре­ступлении признал в полном объёме, пояснив, что таким образом хотел заработать деньги. За каждую закладку должен был полу­чить 600-800 руб., при этом вознаграждение за закладки от ку­ратора он не получил.

   В ходе судебного рассмотрения были допрошены свидетели, которые подтвердили обстоятельства совершённого преступле­ния, также исследованы письменные материалы уголовного дела.

   При назначении наказания суд учёл характер и степень общест­венной опасности совершённого преступления, личность вино­вного, влияние назначенного наказания на исправление осуж­дённого и условия жизни его семьи, ряд смягчающих, а также от­сутствие отягчающих наказание обстоятельств. Признал подсуди­мого виновным в совершение четырёх преступлений, предусмот­ренных ч.З ст. 30-п.п.«а,б» ч. З ст. 228.1 УК РФ (покушение на не­законный сбыт наркотического средства, совершённое с исполь­зованием электронных или информационно-телекоммуникаци­онных сетей (включая сеть Интернет), в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом пре­ступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам).

   Суд назначил ему наказание в виде шести с половиной лет ли­шения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго­го режима. Сотовые телефоны, которые подсудимый использовал для совершения преступлений, конфискованы и обращены в соб­ственность государства.

 

Мелеузовский районный суд.