За коктейль и колбасу — принудительные работы

Ахтямов, Т. За коктейль и колбасу — принудительные работы

 / Т. Ахтямов. — Текст : непосредственный.

// Путь Октября. – 2026. – 19 июня. – С. 12.

 

 За коктейль и колбасу — принудительные работы

   В Мелеузовском районном суде было рассмотрено уголовное дело в отноше­нии ранее судимого за мелкое хищение гражданина. Мужчина уже привлекался к ответственности 29 января 2026 года: ми­ровым судьёй ему был назначен штраф в размере 5000 руб. за кражу, квалифици­рованную по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

   Однако, как говорится, «ворованное впрок не идёт». Уже 31 марта 2026 года, будучи подвергнутым административному наказанию, злоумышленник вновь отпра­вился на «шопинг» без кошелька. На этот раз объектом его внимания стал магазин «Магнит» в городе Мелеузе.

   Недолго думая, мужчина прихватил с полки бутылку коктейля стоимостью 999 рублей 99 копеек и упаковку колбасы це­ной 219 рублей 99 копеек. Общая сумма похищенного составила всего 1219 руб­лей 98 копеек. С добычей в руках горе-по­хититель скрылся с места преступления, полагая, что все обойдётся.

   Но закон оказался строг: повторный факт хищения, пусть и на небольшую сум­му, но совершённого лицом, уже имею­щим административное взыскание за ана­логичное деяние, переквалифицировался из административного проступка в уголовное преступление.

   В судебном заседании подсудимый пол­ностью признал вину и раскаялся в соде­янном. Судья, учитывая личность наруши­теля, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, не стал назначать лишение свободы, но и оставлять безнака­занным рецидив не посчитал возможным.

   Приговор суда — 9 месяцев принудитель­ных работ с удержанием 10% из заработ­ной платы в доход государства.

 

«Права» за 70 тысяч

   Мелеузовский районный суд вынес приговор 38-летней местной жительни­це, которая решила купить водительское удостоверение, не утруждая себя сдачей экзаменов. Дорогостоящая афера обер­нулась уголовным сроком, а заодно и по­терей мобильного телефона.

   В январе 2026 года женщина вступила в предварительный сговор с неизвестным на изготовление поддельного водительского удостоверения на своё имя. За «корочки», дающие право управления автомобилем, она заплатила более 70 тыс. рублей.

   Получив поддельный документ, авто­леди без зазрения совести села за руль и пользовалась им вплоть до марта 2026 го­да. Однако обман раскрылся, когда её ав­томобиль был остановлен сотрудниками ГАИ. Бдительные инспекторы быстро выя­вили признаки подделки в удостоверении.

   В судебном заседании подсудимая пол­ностью признала вину, раскаялась и да­же попросила суд прекратить дело с на­значением судебного штрафа. Однако суд не нашёл оснований для такой «скидки» и квалифицировал ее действия по ч. 5 ст. 33 — ч. 2 ст. 327 УК РФ как пособничество в подделке удостоверения, предоставля­ющего права, в целях его использования.

   Принимая во внимание личность под­судимой, наличие смягчающих обстоя­тельств и отсутствие отягчающих, суд не стал лишать её свободы, но и безнаказан­ной оставлять не посчитал возможным.

   Приговор суда: 1 год ограничения свобо­ды. Это значит, что женщина не будет изо­лирована от общества, но в течение года ей запрещено покидать место жительства без разрешения, менять место работы без уве­домления и вести ночной образ жизни.

   Но самым неожиданным для подсуди­мой стало другое. Её сотовый телефон, че­рез который она общалась с изготовите­лями подделки, признан средством совер­шения преступления и конфискован в до­ход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

 

Тимур Ахтямов.

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *